Kom i gang med KI-søket

Hva er KI-søket 

KI-søket i Lovdata Pro 2 baserer seg på avansert språkteknologi, og ikke bare på tradisjonell søketeknologi. Søket lar deg søke etter innhold ved å uttrykke deg med naturlig språk, og vil finne innhold som handler om eller behandler lignende situasjoner eller emner. 

For eksempel kan du beskrive en juridisk tvist, stille et spørsmål eller beskrive en rettsavgjørelse du ønsker å finne igjen. Dette er ikke et klassisk søk, men det er heller ikke en erstatning for juridisk vurdering. Det er et nytt verktøy for rask kunnskapsinnhenting, med klare begrensninger. Det er viktig at du som bruker forstår både styrkene og svakhetene for å få mest nytte av systemet. 

Selv om KI-søket kan fremstå som tilpasningsdyktig og “intelligent”, er det et søkesystem som er utviklet for å lete frem innhold. Systemet kan ikke utføre operasjoner, ta beslutninger eller gjøre vurderinger underveis i søket. Du kan altså styre hva det finner, men ikke hvordan. 

En god tommelfingerregel er at dersom systemet skal gi deg et svar på noe må svaret være nedskrevet et sted i kildene. KI-søket kan altså finne frem til svaret, men ikke utarbeide det selvstendig. 

Søk slik som “Hva er den høyeste oppreisningssummen i saker etter straffeloven § 271” eller “Hvordan har endringene i straffeloven etter 2019 påvirket politiets utøvelse av vold” krever vurderinger og beslutninger utover et innholdssøk. 

Hvordan skrive gode instrukser 

Når du gjør et søk eller sparrer med systemet gir du det instrukser. En god instruks har to deler.

  • Søkeinstruksen: Den første delen forteller systemet hvilket innhold du er ute etter.  Dette er “søkeuttrykket” ditt; hva du ønsker systemet skal finne frem. Jo mer informasjon om hva du er ute etter som du kan gi systemet, jo mer presist vil søket være. Dette kan være bakgrunnsinformasjon, forbehold og unntak, spesielle omstendigheter du tror kan påvirke resultatet eller rett og slett hvorfor du spør om nettopp dette. Unngå personopplysninger og sensitivt innhold så langt det lar seg gjøre.
  • Svarinstruksen: Den andre delen forteller systemet hvordan du ønsker søkeresultatene presentert og bearbeidet. 

    Du kan få innholdet presentert til deg på mange måter. Du har mye kontroll over hvordan responsen fra systemet utformes og som regel er det bare fantasien som setter grenser. Språkmodellen vil forsøke å etterleve omtrent alle instrukser på format, stil, tone og utforming. Du har også stor kontroll over hva som gjøres med innholdet som er funnet frem, altså søkeresultatene. Du kan for eksempel be om at to bestemmelser sammenlignes eller at flere bestemmelser blir gjort om til en steg-for-steg-beskrivelse. 

    Det er ikke et krav at man må instruere hvordan responsen skal utformes. Dersom du ikke spesifiserer dette ytterligere vil systemet falle tilbake på utformingen Lovdata har valgt som standard. 

Hvordan forstå responsen fra systemet

Responsen fra systemet vil i stor grad basere seg på instruksene du har gitt om utforming og stil. Likevel er det enkelte aspekter av responsen som det kan være nyttig å forstå bedre.

Responsen genereres av en språkmodell med bakgrunn i søkeresultatene og instruksen din, i tillegg til en hovedinstruks fra Lovdata. Du kan tenke på det som at systemet “vet” det samme som en gjennomsnittlig stor språkmodell, lagt sammen med informasjonen i søkeresultatene. Systemet har altså svært begrenset kunnskaper om norske rettskilder og juridisk metode, foruten det som blir tilført gjennom søkeresultatene.

Systemet vet ikke hva det ikke vet

Det kan hende at en rettskilde er i Lovdatas databaser, men dersom den ikke har blitt funnet frem vil systemet ikke vite om den. 

Søkeresultatene er altså det som forankrer språkmodellen sin respons i virkelige data. Hver respons blir analysert av Lovdatas egen lenkemotor som setter inn hyperlenker til alle rettskilder vi har i våre databaser.

Hvis systemet kjenner igjen “formen” på en rettskilde, men vi ikke finner rettskilden i våre databaser, vil det bli markert i teksten.

Man bør alltid være ekstra kritiske til slike referanser. Som regel vil dette bare skyldes at språkmodellen har gjengitt en rettskilde på en litt ukonvensjonell måte og at vi derfor ikke klarer å koble det til en konkret rettskilde. Men i verste fall kan det bety at språkmodellen har oppgitt en kilde som ikke er basert på søkeresultatene eller virkeligheten, det man kaller en “hallusinasjon”. 

Hvordan bruke søkeresultatene 

Når et KI-søk har blitt gjennomført vil resultatene samles og presenteres i et søkeresultat. Her får du en oversikt over alle treff for søket ditt og hvilket innhold som har blitt brukt som grunnlag for sammenstillingen fra systemet. Per nå kan dette innholdet ikke endres, altså kan du ikke legge til eller fjerne søkeresultater.

Når du sparrer videre med systemet vil sparringen kun ta utgangspunkt i disse søketreffene. Systemet vil altså ikke innhente nye rettskilder når du sparrer med det. Dette vil kunne begrense nytten av sparringen, da rettskilder du etterspør kanskje ikke er en del av søkeresultatene. 

Søkeresultatene er sortert etter rettskilde, men dette har ingen innvirkning på sammenstillingen eller sparringen. Søkeresultatene er altså ikke sortert etter relevans eller hvordan de eventuelt har blitt brukt i sammenstillingen. 

Hvordan sparre

Etter at du har gjort et KI-søk og fått en sammenstilling av søketreffene kan du sparre med systemet. Sparring gjør at du kan stille spørsmål videre og få bearbeidet de samme søkeresultatene på andre måter.

Sparringen gjør ingen nye rettskildesøk, men forholder seg kun til de søketreffene du fikk ved søket.

En god instruks for sparring inneholder derfor ikke en del som hjelper systemet finne rettskilder, men bare en del som hjelper det bearbeide rettskildene eller utforme responsen.

Hvis du ønsker at andre rettskilder skal bli vurdert er det best å utføre et nytt KI-søk hvor du formulerer deg på nytt med bakgrunn i den forrige samtalen. En god løsning kan rett og slett være å be systemet formulere et nytt søkeuttrykk for deg basert på sparringen dere har hatt så langt. Du kan så bruke dette søkeuttrykket til å gjøre et nytt, mer presist søk. 

Typiske feil og svakheter

Språkmodellen kan “finne opp” rettsregler, henvisninger eller resonnementer som ikke finnes i søkeresultatene. Dette skjer særlig når spørsmålet er komplekst eller uklart og søkeresultatene ikke inneholder godt støttegrunnlag. Da vil språkmodellen kunne “gjette” seg frem i stedet for å holde seg strengt til søkeresultatene.  

Svarene du får fra systemet er ofte et utdrag eller en forenklet tolkning av flere kilder. Det kan føre til at viktige nyanser og forbehold forsvinner og at motstridende rettskilder ikke løftes frem. I uavklarte rettsspørsmål kan det hende systemet “velger side”.

Om det er motstridende rettskilder eller om det er generelt tynt datagrunnlag vil modellen kunne "fylle inn hullene" selv. Dette kan føre til feiltolkninger og uventede konklusjoner. 

Dette skjer fordi teknologien kombinerer et søkesystem, som forsøker å finne relevante dokumenter fra databasen med en språkmodell, som forsøker å formulere et svar basert på disse dokumentene. Språkmodellen er skapt for å forfatte tekst og har ingen innebygget forståelse for hva som er “riktig”, bare hva som “ligner på” et godt svar.

En språkmodell er ikke juridisk skolert og forstår ikke juridisk metode. Systemet er altså ikke ekspert på jus, men en tekstforfatter med tilgang på juridisk informasjon.

KI-søket er et nyttig hjelpemiddel, men viktige svar bør alltid kvalitetssikres. Merk at forslagene man får fra systemet ikke nødvendigvis er skrevet på utmerket norsk eller juridisk klarspråk. Man bør ikke bruke teksten til viktige oppgaver uten en språkvask. 

Kildekritikk

For at du skal få best mulig nytte av systemet anbefaler vi at det brukes som et startpunkt, ikke som fasit. Les alltid kildene selv. Klikk på dokumentene som danner grunnlaget for svaret og vurder dem selvstendig. Vær kritisk til svar uten tydelige kilder, eller der henvisningene ikke stemmer. Kombiner med faglig skjønn. Juridisk vurdering handler om mer enn tekstgjenkjenning – det krever metodisk tenkning og kontekstforståelse, og systemet er en maskins tilnærming til en svært menneskelig prosess.

Systemet vil bli bedre

Vi vil fortsette å forbedre systemet med bedre kildelenking, mer presise søk, og flere måter å kontrollere modellens pålitelighet. Men det vil fortsatt være en teknologi under utvikling i lang tid. Vi tror likevel at KI-søket i Lovdata Pro 2 allerede nå vil være en verdifull støtte for jurister, saksbehandlere og andre fagpersoner når det brukes med forståelse og forsiktighet.

Har du tilbakemeldinger? Vi vil gjerne høre fra deg, både om feil, forbedringsforslag og gode brukerhistorier. Ta kontakt med ki@lovdata.no for å gi tilbakemelding.